26 September 2022

Nama: Azhar Rizky Adi Saksana

Kelas: R3L

Matkul: Filsafat Seni

 

 

11. Philosophy of art

 

jajak pendapat. Kenapa tidak? Karena banyak orang memiliki keyakinan yang salah tentang apa itu seni. Pada dekade-dekade awal abad kedua puluh, sebagian besar orang berpikir bahwa agar lukisan dianggap sebagai karya seni, mereka harus menjadi representasi. Tapi ini salah. Seorang ilmuwan sosial yang mengandalkan jajak pendapat seperti ini akan salah menghitung semua karya seni di Paris pada tahun 1930; dia akan mengabaikan terlalu banyak lukisan karya Mondrian, Malevich, Kandinsky, dan lainnya.

Filsuf tidak tertarik untuk menetapkan apa yang diyakini sebagian besar orang sebagai seni, meskipun ini adalah hal yang berharga untuk diketahui, dan kita harus berterima kasih atas informasi apa pun yang dapat diberikan oleh ilmuwan sosial tentang hal ini. Sebaliknya, sang filosof ingin mengetahui bagaimana menerapkan konsep seni rupa secara benar atau dapat dipertanggungjawabkan. Tetapi membangun standar kebenaran adalah sesuatu yang sebagian besar ilmuwan sosial pertimbangkan di luar bailiwick mereka.

Karena filsuf seni analitik memperhatikan arah penelitian yang berbeda dari ilmuwan sosial empiris, metodenya pun berbeda. Untuk merenungkan sifat dan struktur konsep kita, seperti konsep seni, logika, definisi, eksperimen pemikiran, dan contoh tandingan (termasuk yang dibayangkan), dan argumen deduktif adalah alat utamanya—daripada eksperimen laboratorium, jajak pendapat, etnografi, pengamatan empiris , dan sejenisnya. Tentu saja, ini bukan untuk menyangkal bahwa ilmuwan sosial juga dapat memanfaatkan strategi yang sangat mendasar bagi para filsuf analitik, tetapi hanya untuk dicatat bahwa strategi ini merupakan inti dari filsafat analitik, sedangkan penggunaannya umumnya kurang sentral dan sering opsional untuk sosial ilmuwan.

Cara lain untuk menunjukkan perbedaan antara filsuf dan ilmuwan sosial adalah dengan mengatakan bahwa filsuf sibuk dengan apa yang harus terjadi, sedangkan ilmuwan sosial lebih peduli dengan apa yang mungkin terjadi hampir sepanjang waktu. Filsuf mencoba mengidentifikasi kondisi seni yang diperlukan — fitur dari sebuah karya yang harus dimiliki untuk dianggap sebagai karya seni. Seorang ilmuwan sosial dengan senang hati menemukan apa yang kebanyakan orang dalam suatu masyarakat tertentu cenderung menganggap seni. Itulah sebabnya ilmuwan sosial lebih memilih kuesioner. Filsuf malah memilih logika, argumentasi deduktif, definisi esensial, contoh tandingan dan semacamnya untuk menentukan apa yang harus terjadi, terlepas dari apa yang kebanyakan orang mungkin cenderung menyebutnya seni.

Karena filsafat analitik sangat berbeda dari penelitian empiris, banyak siswa yang masuk tidak mempercayainya atau bingung karenanya. Metodenya tampaknya sepenuhnya spekulatif—benar-benar urusan kursi berlengan. Dan spekulasi kursi bukanlah apa yang didorong dalam ilmu empiris; pada kenyataannya, itu umumnya tidak dianjurkan. Inilah sebabnya mengapa siswa terkadang menemukan filsafat analitik begitu menjengkelkan. Itu bertentangan dengan harapan mereka dan itu terjadi.

 

REVIEW:

Dari apa yang saya baca, filsuf dan ilmuwan memiliki cara berfikir yang berbeda. Meunurut saya perbedaan cara berfiki atara filsuf dan ilmuwan yang paling signifikan bisa dilihat dari mereka menilai sebuah karya seni, dimana para filsuf mengidentifikasikan seni dengan cara memilih logika, argumentasi deduktif, definisi esensial, karena filsuf tidak tertarik untuk menetapkan apa yang diyakini sebagian besar orang sebagai seni, meskipun ini adalah hal yang berharga untuk diketahui. Sedangkan ilmuwan menilainya dengan cara yang sama seperti kebanyakan orang. Saya lebih prefer ke pola pikir para ilmuwan karena menurut saya lebih mudah dipahami.